Hej!<\/p>\n
Som svensk s\u00e5 har man ju m\u00f6jlighet att v\u00e4lja ppm-fonder. D\u00e5 kan man ju t\u00e4nka sig att man vill v\u00e4lja etiska fonder. Jag har letat efter lite information om det. R\u00e5d & R\u00f6n har publicerat en artikel f\u00f6r fyra \u00e5r sedan om det h\u00e4r<\/a>. Det verkar som man beh\u00f6ver granska de “etiska” fonderna f\u00f6r att f\u00e5 en klar bild \u00f6ver hur bra den egentligen \u00e4r. Det verkar inte ha kommit till n\u00e5got reglering f\u00f6r n\u00e4r man kan kalla sin fond “etisk”. Etiska fonder kommer ursprungligen fr\u00e5n USA, d\u00e4r den kristna h\u00f6gern ville undvika att investera i bolag med verksamhet inom alkohol, tobak, vapen och pornografi. De brukar ocks\u00e5 undvika bolag som bryter mot internationella konventioner. Disclaimer: Detta \u00e4r min lekmannam\u00e4ssiga unders\u00f6kning av ppm-fonderna. Ta inte mit ord f\u00f6r sanning, utan bilda dig en egen bild innan du byter fonder. Avgifterna som jag listar h\u00e4r \u00e4r de som st\u00e5r p\u00e5 Morningstar. N\u00e4r man sparar i dem som ppm-fonder, f\u00e5r man rabatt p\u00e5 avgiften.<\/p>\n Jag tog hj\u00e4lp av Morningstar och s\u00f6kte p\u00e5 “Etisk” och valde bara PPM-fonder. F\u00f6ljande fonder hittades d\u00e5:<\/p>\n <\/p>\n
\nSj\u00e4lv tycker jag det kan vara mer etiskt of\u00f6rsvarbart att f\u00f6rst\u00f6ra milj\u00f6n \u00e4n att producera alkohol. En del som k\u00e4nner mig kanske k\u00e4nner till att jag oroar mig mycket f\u00f6r klimatf\u00f6r\u00e4ndringar, s\u00e5 jag tycker energibolag med huvudsaklig verksamhet i of\u00f6rnybara energislag inte \u00e4r etiskt f\u00f6rsvarbart f\u00f6r mig. Det g\u00e4ller ocks\u00e5 bilbolag. Ganska ironiskt, eftersom jag jobbar i ett bolag som har sin verksamhet i bilindustrin. N\u00e5ja, man m\u00e5ste ju b\u00f6rja n\u00e5gonstans.<\/p>\n